Русофобские мифы

Современные русофобские мифы — это либеральные мифы, а основными носителями русофобских идей в современной России стали представители либеральной интеллигенции и несистемной оппозиции. Разумеется, это не означает, что все российские либералы и оппозиционеры являются русофобами — но факт состоит в том, что именно эта среда дала наиболее яркие образчики современного русофобского самоненавистничества. Впрочем, возросший накал неадеквата среди несистемных прозападных либералов стал причиной того, что многие системные и умеренные либералы, играющие большую роль в управлении страной, вынуждены были отмежеваться и от либерал-радикалов, и от либеральной риторики вообще.
Так как Россия фактически и официально является наследницей СССР, то многие старые антисоветские мифы остаются направленными против России, равно как и ещё более древние классические русофобские мифы. В последние два десятилетия западными и российскими антисоветчиками было раскручено немало новых или малоизвестных ранее антисоветских мифов, в том числе мифов о Великой Отечественной войне — в частности, Запад и некоторые антироссийски настроенные постсоветские страны предпринимают попытки приравнять коммунизм к нацизму и заставить Россию каяться за «преступления советского тоталитарного режима», создавая таким образом предлоги для выплачивания Россией компенсаций и отдачи ею спорных территорий.

Поскреби Русского - найдёшь татарина
Миф “Поскреби Русского – найдёшь татарина” – один из самых известных русофобским мифов.
Высказывание «поскреби русского – найдёшь татарина» используют в соверщенно различных целях. Как прорусских, так и антирусских. Очень часто данное высказывание приписывается А. С. Пушкину.
Поговорка настолько популярна, что авторство до сих пор точно установить не удалось, крылатая фраза эта приписывалась разным историческим лицам: Жозефу де Местру, Наполеону I, принцу де Линю и т.д.
Наиболее вероятна гипотеза, что это просто краткая версия известной цитаты из знаменитого сочинения Астольфа де Кюстина «Россия 1839».
«Ведь немногим больше ста лет тому назад они были настоящими татарами. И под внешним лоском европейской элегантности большинство этих выскочек цивилизаций сохранило медвежью шкуру — они лишь надели её мехом внутрь. Но достаточно их чуть-чуть поскрести — и вы увидите, как шерсть вылезает наружу и топорщится». “Татары” здесь использованы не как наименования крошечного в масштабах России локального поволжского народа – а как синоним слов “варвары”, “дикари”. Так повелось из-за латинского созвучия адского Tartar и наших Tatar.
Несмотря на то, что в России (и совершенно оправданно) сразу же признали сочинение антирусским, фразу «Поскреби русского – найдёшь татарина» очень полюбили цитировать наши европейски образованные классики, от которых фраза получила распространение дальше. Однако при распространении фразы у нас в стране из тезиса «Под тонкой оболочкой напускной культуры в русских по-прежнему скрываются дикари-людоеды» получился полностью верный тезис «Русский с татарином – братья навек».
Согласно результатам исследований в области популяционной генетики, опубликованным в научном журнале The American Journal of Human Genetics (Volume 82, Issue 1, 10 January 2008, P. 236–250), однозначно утверждается, что, «несмотря на расхожие мнения о сильной татарской и монгольской примеси в крови Русских, доставшейся их предкам ещё во времена татаро-монгольского нашествия, галлогруппы тюркских народов и других азиатских этносов практически не оставили следа на населении современного северо-западного, центрального и южного регионов [России]».
Известный советский антрополог Виктор Бунак отмечал, что в генезисе Русского народа хотя и есть доля угро-финского, балтийского и понтийского этносов, однако основу его всё же составляют славянские корни. По мнению учёного, «исходный тип славян, вошедших в состав русского населения, сложился на стыке балтийской и неопонтийской антропологических зон». Выводы антропологов в целом однозначны: Русские по своему расовому происхождению типичные европеоиды. Поэтому, расхожая фраза «поскреби русского – татарина найдешь» в корне неверна. К примеру, одна из характерных антропологических черт Русских – это практически полное отсутствие эпикантуса. Так, из числа более 8,5 тыс. обследованных лиц мужского пола эпикантус был обнаружен только 12 раз, причём в зачаточном состоянии.
Российский генетик Олег Балановский в одном из интервью заметил, что исследования ДНК русского этноса разрушили устойчивый миф: «все перемешались, чисто Русских уже нет». Русские, с его точки зрения являются «монолитным народом». Устойчивость Русских к ассимиляции во многом обеспечили их генетические предки – славянские племена, которым удалось не раствориться в Великом переселении народов.
Ещё один важный вопрос, который давно волновал генетиков относился к угро-финской составляющей «русской крови». «Наше исследование генофонда северных Русских показало, что трактовать его особенности как унаследованные от ассимилированных Русскими угро-финнов было бы необоснованным упрощением», – отметил Балановский.
Потёмкинские деревни
Редкий, но всё же регулярно доставаемый из потаённых мешков либералов русофобский миф можно назвать кратко — «потёмкинские деревни». Этот миф направлен не столько на очернение памяти графа Г. А. Потёмкина, сколько уже на утверждение того, что всё в России делается из рук вон плохо, однако таковой плохости придаётся внешний лоск и блеск, а потому издали вроде кажется и ничего. Но «гнилое нутро всего русского» в устах либеральствующей русофобской публики накрепко связано с этим устоявшимся выражением.
Потёмкинские деревни — исторический миф о бутафорских деревнях, которые были выстроены по указанию графа Г. А. Потёмкина вдоль маршрута императрицы Екатерины II во время её поездки в 1787 году в южные области России — в Новороссию, то есть в Причерноморье и в Тавриду, которые были отвоёваны у Османской империи. В этой местности, недавно совершеннейшей глухомани, императрица увидела множество строений, войска, процветающее население. Предстал её взору и Черноморский флот в Севастополе. Эти выдающиеся достижения удивили не только государыню, но и представителей иностранных держав и дворов, которые путешествовали вместе с нею, а также присоединившегося к ним (инкогнито) императора Священной Римской империи — Иосифа II.
В ответ родилась (ещё прежде той поездки) клевета, что Потёмкин удумал представить государыне вместо деревень декорации, вместо стад скота — единственное стадо, перегоняемое ночами прежде движения императорского кортежа, и т. д. Авторство этого поклёпа приписывается саксонскому дипломату Гельбигу, однако с охотою повторяли его и российские вельможи, которых зависть, или дворцовые интриги, или столкновения по службе сделали противниками Потёмкина. Опубликована эта версия была спервоначалу анонимно, впоследствии — в книге-памфлете Гельбига «Потёмкин Таврический» (русский перевод — «Пансалвин — князь тьмы»).
Несмотря на то, что «потёмкинские деревни» — такой же миф, как «развесистая клюква», выражение «потёмкинские деревни» прочно вошло в употребление в значении «показуха, очковтирательство». В современном английском языке прилагательное «потемкинский» (англ. potemkin) означает показной, фальшивый.
Вот так ложь, запущенная однажды, тысячекратно отразилась в головах русофобов, и теперь символизирует «русское разгильдяйство, желание выслужиться перед начальством, казнокрадство» и прочие грехи. Само собой, что направлена сия мифологема на неокрепшие мозги русской молодёжи, которой сызмальства сегодня пытаются вдолбить космополитичное мировоззрение и даже стыд за своё происхождение. Поэтому как и любой иной миф, используемый для манипуляции общественным мнением, этот должен быть нещадно разбиваем. Ну а метод развенчания один — раскрытие глаз на истинное положение дел, приведение исторических свидетельств, биографий и всего прочего, что с этим связано. Ну и опять же — если бы не деятельность князя Таврического, то и Крым сейчас принадлежал бы Турции. Однако ж нет, пока ещё — русская земля.
Россия сидит на нефтяной игле
Миф: Россия сидит на нефтяной игле.
Один из самых популярных (если не самый) оппозиционных мифов, согласно которому экономика России якобы почти полностью основана на экспорте углеводородов, а снижение объемов данного экспорта и/или цен на нефть якобы неминуемо приведёт к полному экономическому краху России.
Распространение данный миф имеет не только в среде несистемной оппозиции, но и на Западе — широко известно высказывание американского сенатора Джона Маккейна, который назвал Россию “страной-бензоколонкой”.
Реальность, однако, совершенно иная: в структуре промышленности РФ добыча топливно-энергетических полезных ископаемых составляет 21%, а вклад доходов от их продажи нефти и газа в российский ВВП составляет не более 16%.
Строго говоря, это не Россия сидит на «нефтяной игле» — это страны Запада «лежат» под «нефтяной капельницей». Так как если Россия перестанет поставлять им углеводороды, население этих стран (кроме Австралии, пожалуй) замёрзнет, а производство и транспорт встанут. Интересующиеся могут ознакомиться с неутешительным для американцев докладом федерации американских учёных о импорте и экспорте нефти в США.
Нефти в России сейчас добывается с избытком, и до 2030 года эта картина точно не изменится. Поэтому можно продавать излишки и приобретать из-за рубежа различные необходимые товары и технологии, которых у самих нет и которые не получается создать так быстро, как это нужно. Но по мере того, как внутреннее потребление будет приближаться к уровню добычи, экспорт будет сокращаться.
Различные энергосберегающие технологии являются лишь паллиативом, так как они позволяют более эффективно расходовать нефть, но нефть всё равно должна откуда-то поступать. Технологии же солнечной и ветровой энергетики на настоящий момент не эффективны и не могут составить нефти существенную конкуренцию.
Месторождения сланцевого газа и нефти, а также битуминозные пески, из которых сейчас начали активно добывать нефть и газ, на самом деле также не являются окончательным решением проблемы. Несмотря на их огромные запасы себестоимость добычи этих энергоносителей существенно выше, поэтому эти месторождения не позволят избавиться от внешней зависимости в течение ближайших десятилетий.
Что характерно, сами американцы отлично понимают проблему, что отражается в отчётах их профильных ведомств.
В России нет свободы слова
Миф: В России нет свободы слова.
В России демократические свободы соблюдается и уважаются не меньше, чем в странах Запада — ибо принцип «Что не запрещено, то разрешено» работает в СМИ. Им во всю пользуются представители несистемной оппозиции, которые критикуют власть в различных формах — от статей в СМИ и блогах до докладов вроде «Путин. Итоги. 10 лет» и «Путин. Война». Критика власти присутствует даже в государственных СМИ. Например, в октябре 2013 года по Первому каналу с классической оппозиционной сатирой по поводу Сочинской олимпиады выступил Александр Розенбаум. Наконец, в России существуют такие инструменты диалога и одновременно критики власти как Народный Фронт и Прямая линия с Президентом РФ.
Для сравнения: на Западе примерно такая же ситуация, но в отношении значительной части популярных СМИ ситуация хуже. Редакционная политика ведущих Западных СМИ во многом повторяет таковую в СССР — показывается и печатается только «политически правильное», то есть выгодное истеблишменту, но не правдивое.
Если бы Россия действительно была тоталитарным государством, то оппозиционные журналисты и СМИ не имели бы никаких возможностей для открытой пропаганды. Сами они уже сидели бы в тюрьмах или, как минимум, поплатились бы карьерой за свою деятельность или, как на украине, получили бы пулю в лоб. А так мы имеем дело с наличием как самой оппозиции, так и СМИ их поддерживающих. 
Страны Запада — это весь мир
Миф: Страны Запада — это весь мир.
Суть мифа: если Россия конфликтует со странами Запада, то есть США, Евросоюзом и их сателлитами, то она, образно говоря, конфликтует со всем миром.
Глупость данного мифа очевидна:
-Население стран Запада еле доходит до 1 млрд человек, в то время как население планеты более 7,3 млрд человек.
-Площадь стран Запада менее 40 млн км?, общая площадь Суши — почти 149 млн км?
-ВВП (ППС) стран Запада составляет менее $40 трлн, обший ВВП (ППС) Мира — $101 трлн
Таким образом, Запад это меньшая часть человечества с точки зрения экономики, а если смотреть по населению и площади — крошечной частью человечества.
А вот в США оппозицию поддерживают, а не гнобят!
Миф: А вот в США оппозицию поддерживают, а не гнобят!
Поправка — в США поддерживают российскую, китайскую, иранскую и другие иностранные для США оппозиции. Потому что эти оппозиции либо выгодны американцам, либо прямо на них работают. При этом оппозицию в странах, где сидит американское марионеточное правительство, американцы гнобят ещё как. В самой же Америке оппозиция загноблена до такой степени, что её там почти нет и она практически ни на что не влияет.
В течение продолжительного периода времени в США побеждают кандидаты только 2 партий – демократов и республиканцев. Представители других партий не имеют возможности полноценно конкурировать с этими двумя партиями. Это может свидетельствовать о том, что реально США правит элита, представленная только двумя партиями. Сами выборы между республиканской и демократической партиями, в программах которых нет сколько-нибудь значимых различий, выглядят как договорной матч.
Собственно, бывший президент США Джимми Картер заявил прямо: «США — это олигархическая, а вовсе не демократическая страна».
Пётр I позаимствовал флаг у Голландии
Миф: Пётр I позаимствовал флаг у Голландии.
Для начала, триколор имел хождение в России до поездки Петра в Голландию в 1697—1698 гг. Самый ранний из сохранившихся трёхцветных флагов датируется 1693 годом — когда тот был поднят на яхте «Святой Петр», на которой Пётр I впервые вышел в море, будучи с визитом в Архангельске. Этот флаг после плавания был подарен Петром I местному епископу, а сейчас хранится в Центральном Военно-Морском музее Санкт-Петербурга.
Более того, данное сочетание цветов в России было известно и до Петра. Например, для изготовления штандарта корабля «Орёл» употребили равное количество белой, синей и красной материи.
В 1705 году Пётр I приказал бело-сине-красный триколор (который на море уже широко использовался военными судами) поднимать и на речных судах на Волге и Двине, тем самым введя порядок обозначения принадлежности речных судов (где, в отличие от морского флота, никто регламентов не исполнял).
Самое интересное, что в эпоху Петра I флаг Голландии отличался от современного — он не имел красной полосы. Исторический флаг Нидерландов был оранжево-бело-синим, причём до начала XVIII века полоса была светло-оранжевой. В течение XVIII века полоса стала тёмно-оранжевой, а во время Батавской республики её заменили на красную, причем де-юре эта замена была оформлена лишь в 1937 г. Причина таких метаморфоз банальна — любой оранжевый краситель быстро выгорал на солнце, и для Голландии, всегда бывшей великой морской державой, постоянная замена корабельных флагов обходилась в копеечку.
«Власовский» флаг.
Миф: «Власовский» флаг.
Те, кто называют русский триколор “власовским”, при этом напрочь игнорируют факт существования флага задолго до ВОВ, его бытования государственным символом царской России и, наконец, отсутствия данных о его частом использовании власовцами.
Современный флаг России не является флагом Российской Освободительной Армии (РОА). В качестве флага РОА использовали знамёна Рейха, позднее Андреевский флаг. Триколор до 1943 года использовали (неофициально) отдельные коллаборационисты, например 1-я Гвардейская бригада РОА на параде 22 июня 1943 года в Пскове и дивизии РОА в Мюнзингене.
Во время Второй мировой войны нацистское командование сначала запрещало использовать отдельную символику всем «неполноценным народам», но году к 1943 поняло, что национальную карту можно успешно разыгрывать, и такой запрет отменило. Сохранились фото, где на парадах знаменосцы РОА несут флаг Третьего Рейха и рядом трёхцветный, то есть фактически флаг такой они использовали. Также в РОА использовали и Андреевский флаг (как у современного Российского флота и Русского Императорского флота). Фото также сохранились.
Аналогичная ситуация происходила и в других национальных формированиях — белорусских, украинских, литовских, крымско-татарских и др. Например, одним из вариантов флага дивизии СС Галичина был сине-желтый флаг со свастикой в центре. Объяснялась такая вольность достаточно просто — разрешить использовать национальные флаги мог даже не Гитлер, а более мелкий начальник вроде рейхкомиссара, тем более что флаг — расходный товар, его, в отличие от знамени, вручать не обязательно.
Мифы о российской армии
Миф: Армия утратила боеспособность, вооружение на свалку.
Почему-то даже в настоящее время принято утверждать подобное. Здесь либо откровенное вранье, либо сильный отрыв от реальности. В любом случае как минимум три фактора противоречат данному мифу:
1) Армия России занимает 2 место по силе в мире (без учёта ядерного оружия) после США в рейтинге Global Firepower Military
2) Идёт активная реализация программы перевооружения армии до 2020 года на сумму в 20 трлн рублей. На сайте Сделано у нас практически в режиме реального времени можно наблюдать как идёт процесс её реализации.
3) Если бы Россия не модернизировала армию, то её бы просто не существовало. Ичкерия наверняка бы разрослась бы от Каспия до Чёрного Моря, а наши потенциальные «друзья» пришли бы помочь слабой и больной России кредитами МВФ и гуманитарными бомбардировками. Опыт-то у них есть!
В 2014 году возможности Российской Армии были продемонстрированы во время Воссоединения России с Крымом, когда точные и слаженные действия российских специальных сил способствовали мирному, бескровному и удивительно быстрому возвращению Крыма в состав РФ. Российские военные в Крыму получили известность как вежливые люди — этот мем стал символом нового качества Российских Вооружённых Сил.
В 2015 году миф о слабости ВС РФ был в очередной раз был наглядно опровергнут, когда Россия начала проводить успешную операцию в Сирии, нанося высокоточные авиационные и ракетные удары по скоплениям и объектам террористов.
Так, 7 октября четыре российских ракетных корабля Каспийской флотилии из акватории Каспийского моря в рамках операции против ИГИЛ, начатой 30 сентября, произвели 26 пусков крылатых ракет морского базирования по позициям террористов в Сирии — были поражены пункты управления, 12 складов боеприпасов, скопления боевой техники и тренировочные лагеря боевиков. Удар был произведён на расстоянии 1,5 тысячи километров, предположительно ракетами 3М14 комплекса «Калибр», которыми оснащены сторожевой корабль «Дагестан» и малые ракетные корабли «Град Свияжск», «Углич» и «Великий Устюг». Это первый случай применения российского аналога «Томагавка» в бою. При этом мощность, точность и скорость наших ракет в несколько раз превосходят американские.
В феврале 2016 года американский президент Барак Обама официально назвал русскую армию «второй по силе в мире». Ничего нового в этом, конечно же, нет — Барак Обама отлично понимал и раньше, что нашу армию все авторитетные источники считаю второй, если не первой, по силе на планете.
В апреле 2016 года главнокомандующий Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе генерал Филип Бридлав также признал, что Президент России Владимир Путин за последние 5 лет создал сильную армию.
Миф: Форма нашей армии хуже зарубежных образцов.
В доказательство обычно приводят фото российских призывников 2004 года или кадр из сериала “солдаты”.
Реальность. В 2012 году принят на вооружение и поступает в войска первый комплект боевой экипировки «Ратник». Комплект превосходит аналоги многих западных стран. «Ратник» – русские доспехи будущего.
Далеко не все армии мира имеют форму даже схожую по качеству с нашей. (Несмотря на все её недостатки)
Мифы о Иване Грозном
Миф: Иван Грозный ослепил строителей Покровского Собора (Храма Василия Блаженного) Барму и Постника.
Существует распространённая легенда о том, что по приказу Ивана Грозного зодчие собора Василия Блаженного, Барма и Постник, якобы были ослеплены, чтобы они не смогли больше построить подобного храма. На самом деле на данный момент достаточно точно установлено, что собор строил архитектор Постник Яковлев по прозвищу Барма, упоминаемый в части летописей как «сын Постникова, по реклу Барма». И ничего плохого с ним в результате не случилось – уже после окончания строительства Покровского Собора он упоминается в Казани, где под его руководством шло грандиозное строительство Казанского кремля. По некоторым сведениям, в обоих проектах ему помогал мастер Иван Ширяй. Также есть обоснованное предположение, что данный миф является перелицовкой известной легенды об ослеплении создателя пражских башенных часов, также, скорее всего, не являющейся правдивой.
Миф: “новгородская резня 1570 года”.
В 1571 году Иван IV Грозный перенёс свою столицу в Великий Новгород, в котором на месте Ярославого дворища был построен дворец площадью 14.5 га, а так же проведены масштабные работы по благоустройству города. В Новгород были перевезены казна, царская семья, все госслужбы.
В 1572 году, когда вся русская армия сражалась с татаро/османской армией под Молодями, а Иван Грозный вместе со свитой и личной охраной отправился осаждать Вейсенштейн (крепость, естественно, была взята. В ходе штурма многие бояре из личной свиты царя получили ранения, командир царской охраны Малюта Скуратов погиб) – в этот период царская семья и казна находились исключительно под охраной новгороцев.
Уверенность Ивана IV Грозного в преданности новгородцев с одной стороны и их исключительная верность с другой (никаких данных о волнениях или протестов горожан против царя нет) наглядно доказывают, что о «новгородской резне 1570 года», о которой сообщают западные правозащитные организации, ни царь, ни сами новгородцы в XVI веке ничего не знали.
Главными источниками “новгородской резни” являются очень сомнительная «Повесть о разгроме Великого Новгорода», созданная в годы шведской оккупации города (1611-1617 годы), мемуары некоего Альберта Шлихтинга, уверявшего, что он служил опричником, и авантюриста Генриха Штадена, автора «московских воспоминаний», которые он написал в Голландии. Он также уверял, что был опричником. Ни о Штадене, ни о Шлихтинге в России никаких документов не сохранилось.
Миф: Иван Грозный убил своего сына.
Это один из главных мифов об Иване Грозном, о котором наслышаны все от мала до велика. И при этом данный миф наиболее далёк от реальности. Его автором был высокопоставленный иезуит, папский посланник Антоний Поссевин. Ему принадлежит и авторство политической интриги, в результате которой католический Рим надеялся с помощью польско-литовско-шведской интервенции поставить Россию на колени и, воспользовавшись её тяжёлым положением, вынудить Ивана Грозного подчинить Русскую Православную Церковь папскому престолу. Однако царь схитрил и сумел использовать Поссевина при заключении мира с Польшей, избежав при этом уступок в религиозном споре с Римом. Провал католической авантюры сделал Поссевина личным врагом Ивана IV. Доверять же свидетельству Поссевина оснований немного – иезуит прибыл в Москву через несколько месяцев после смерти царевича Ивана Ивановича и не мог быть свидетелем данного события.
Традиционная версия мифа выглядит так: однажды царь зашёл в покои сына и увидел его беременную жену одетой не по уставу. Тогда было жарко, и она вместо трёх рубах надела только одну. Царь стал бить невестку, а сын – её защищать. Иван Грозный нанёс сыну смертельный удар по голове. Однако в самой этой версии можно увидеть ряд несоответствий. «Свидетели» путаются. Одни говорят, что царевна была без пояска, другие — что из-за жары она надела лишь одно платье из полагающихся трёх. Но дело-то происходило в ноябре. Да и вообще, женщины в те времена имели полное право находиться у себя в покоях (на своей половине дома) только в одной сорочке, служившей домашним платьем. Семья царевича проживала в отдельном тереме, соединённом с другими частями дворца, но особой необходимости появляться в царских покоях в неодетом виде у царевны не было, да и тогда по царским палатам женщины не слишком свободно расхаживали. Кроме того, царевна Елена была беременна, поэтому едва ли ее оставили бы без присмотра.
На самом же деле царевич Иван умер от болезни, чему сохранились некоторые документальные подтверждения. Жак Маржерет писал: «Ходит слух, что старшего сына царь убил своей собственной рукой, что произошло иначе, так как, хотя он и ударил его концом жезла… и он был ранен ударом, но умер он не от этого, а некоторое время спустя, в путешествии на богомолье». Здесь можно видеть, как ложная версия, популярная среди иностранцев, переплетается с правдой о смерти царевича от болезни во время поездки на богомолье. К тому же, продолжительность болезни составляла 10 дней, с 9 по 19 ноября 1581 года.
Кроме того, Иван IV Грозный не мог совершить убийство царевича по медицинским показаниям – царь в то время был парализован. В 1963 году в Архангельском соборе Московского Кремля учёные и медики вскрыли гробницу Ивана Грозного и его сына-царевича. При исследовании останков в костях отца и сына обнаружили огромнейшие дозы ртути (называлась тогда сулема), намного превышающее допустимую норму. Проще говоря, и царь и его сын умерли от отравления. Останки царевича показали, что никаких повреждений – ни костей, ни черепа, типа удара посохом – нет. Кроме того, обилие остеофитов на костях царя показывает, что, к сожалению, последние годы жизни Иван IV Грозный был практически парализован. Таким образом, царевич умер не от отцовской руки, а от руки отравителей. Ну, а когда в 1990-х годах при исследовании останков матери Грозного – Елены Глинской и жены Анастасии Романовой было обнаружено, что и они погибли от отравления той же сулемой, стало ясно: русские цари не убивали ни жён, ни детей. Царские семьи преднамеренно травило их боярское окружение. Рвались к власти.
Миф о Московии
Суть мифа: Державу с названием “Московия” царь Пётр I переименовал в Россию аж в XVIII веке, в 1721 году.
Реальность: державы с названием “Московия” никогда не существовало. Впервые слово “Московия” появилось в XV веке как обозначение территории Москвы и/или территории центральной России, именуемой иногда Замосковьем. Что такое Замосковье описала в своей работе доктор исторических наук Людмила Сукина:
Замосковье или Замосковный край – историческое название Северо-Восточной Руси в XVI—XVII вв. На его территории находились города Владимир, Суздаль, Ростов, Переславль-Залесский, Можайск, Тверь, Кострома, Ярославль. Замосковный край, наиболее близкий к столице географически и исторически, в XVI—XVII вв. находился под её сильным культурным влиянием.
Государство под властью князя (позже великого князя) Московского всегда именовалось Русью или Русией. Первым из московских князей с этим титулом был Симеон Гордый (сын Ивана I Калиты), третий из московских князей добившийся великокняжеской власти. В его договоре с братьями, заключённом около 1350 г. и сохранившемся в неисправном состоянии, зато в подлиннике, исключающем внесение писцом позднейших исправлений, мы читаем:
Се я …н Иванович … Руси, …оею братьею с молодшею, со князем с … и с князем …, целовали есмы межи со… крест у отня гроба…
О подобных договорах и конкретно об этом написан ряд работ, как-то:
Духовные и договорные грамоты (далее ДДГ) великих и удельных князей. XIV—XVI вв. М.-Л. 1950 №2.
Черепнин Л.В. Русские феодальные архивы XIV—XV вв. Ч.1 М.-Л., 1948.
Окончательно титул «всея Руси» за властителями Москвы закрепился при Иване III, а точнее летом-осенью 1483 года. В докончании (договоре) Ивана III с великим князем Рязанским Иваном Васильевичем, заключённом в июне 1483 г., титул «всея Руси» применительно к Московскому князю не употребляется (ДДГ № 76, с. 283), а уже в октябре 1483 в жалованной грамоте волоцкому князю Борису Васильевичу Иван III именуется «князь великий Иван Василевич Всея Руси» (ДДГ № 77, с. 290)
Мифы о Москве и москвичах
Миф: Москвичи зажрались
Как появился миф: Ещё в Советском Союзе москвичи воспринимались как более успешная социальная группа. В стране царил дефицит, и чем дальше от столицы, тем страшнее. Чтобы достать технику, мебель или даже туалетную бумагу, приходилось ехать в Москву. Усугубилась ситуация в 90-е. Добрая часть провинциальных заводов встала, нувориши (быстро разбогатевшие люди из низкого сословия) уехали тратить деньги в Москве, а на периферию на несколько лет просто перестали обращать внимание. Сейчас, конечно же, никакого дефицита нет, но провинциалы по-прежнему продолжают завидовать москвичам чёрной завистью. К привилегированным группам всегда относятся с негативом. И важны здесь не богатства, которые якобы сваливаются на головы москвичей до сих пор, а то, что они живут в городе, который считается “городом возможностей”. Следует отметить, что провинцальному быдлу вообще свойственно ненавидеть всё, что выходит за пределы его микрорайона, на то оно и быдло. Поэтому даже если бы у столицы не было реальных экономических преимуществ, их нужно было бы придумать, чтобы противопоставить себя. Подливают масла в огонь СМИ. Они, как лупа, увеличивают небольшую прослойку богатых жителей Москвы, и у зрителей складывается ощущение, что другой жизни в Москве нет.
“Москвичи зажрались” – часто произносимый быдлоаргумент жителя провинции. Данный аргумент подразумевает, что москвичи живут хорошо, потому что “зажрались”.
“Зажрались” – часто вечно всем недовольные неудачники произносят это слово в отношении того, кому завидуют.
Зажраться – значит, стать капризным, избалованным, привередливым от обилия благ, слишком хороших условий жизни, работы и т. п. По сути зажрался это синоним слова избаловался. Избалованный человек это человек, который уже многое увидел, испытал, ощутил, попробовал. Такого человека трудно чем-то удивить и чем-то ему угодить. И по мнению провинциального быдла, все москвичи якобы избалованы сладкой жизнью, т.е зажрались. Самое забавное, что каждое провинциальное быдло, которое кричит о том, что москвичи зажрались, мечтает стать этим самым “зажравшимся москвичом”, так как для него фраза «Вы зажрались» – это что-то вроде комплимента, но только когда это говорят о нём. В обратном же случае в его глазах это звучит как унижающая честь и достоинство фраза.
Справедливости ради, стоит отметить, что некоторые представители московской элиты (в большинстве своём не коренные москвичи и не Русские), действительно, ведут себя как избалованные зажравшиеся свиньи, которым всё позволено и которые всячески показывают своё величие перед простыми москвичами и жителями других регионов. (т.н. “золотая молодёжь”) Вот только это не значит, что все москвичи такие. И кроме того, подобная элита есть не только в Москве, но и в любом другом городе, в том числе и провинциальном.
Реальность.
Заработок москвичей действительно выше средних показателей по стране – аж 42 тысячи рублей против общероссийской 31 тысячи. Вот только при этом средняя рыночная стоимость одного квадратного метра жилья в России составляет 35 915 руб., а в Москве – 90 400 руб. Дороже москвичам обходятся и еда, походы в кафе и одежда. Зарплата, например, кассира в «Перекрёстке» составляет 18 тысяч, медсестры – 15, а литературного редактора в журнале – 25 тысяч рублей. Выживание в Москве при доходах менее 50 тысяч рублей в месяц вообще в принципе невозможно.
И то, что средний доход москвичей выше, чем в провинции, не значит, что он самый высокий в стране.
К примеру, средний доход населения Чукотского автономного округа в 2012 году составил 47,9 тыс. рублей в месяц ($1,55 тыс.), что равнялось 208 % от аналогичного показателя по России.
Средний доход населения Ямало-Ненецкого автономного округа в 2012 году составил 52,3 тыс. рублей в месяц ($1,7 тыс.), что равнялось 227 % от аналогичного показателя по России.
Средний доход населения Ненецкого автономного округа в 2012 году составил 61,9 тыс. рублей в месяц ($2,01 тыс.), что равнялось 269 % от аналогичного показателя по России.
Но никто почему-то не говорит, что “Чукотка зажралась” или “ненцы зажрались” и т.д.
Миф: Москва ничего не производит и паразитирует на остальной России.
Суть мифа: “Москвичи ничего не производят. В Москве живут только олигархи, чиновники, офисный планктон и те, кто их обслуживает”. Этот миф является логичным продолжением предыдущего. Если человек испытывает негативные эмоции по отношению к чему-либо, чувства для него становятся гораздо важнее рациональных доводов, и он игнорирует всё, что не соответствует его позиции.
Реальность: Многие развитые экономики мира построены на сервисе – в этом нет ничего ужасного. В рейтинге крупнейших промышленных центров России Москва занимает второе место, уступая Санкт-Петербургу. Продукции здесь за 2013 год (последний, по которому доступна подробная статистика) произвели на 2,24 триллиона рублей – почти в четыре раза больше богатого нефтью Нижневартовска, занявшего четвёртую позицию рейтинга. На 2014 год в Москве официально работают 7 миллионов человек – это 61,6% населения города.
(Подробнее о экономике Москвы читайте здесь)
Обозреватель из Орска Евгений Супер: Провинциальный миф о богатой Москве, где всем найдётся место и работа по душе, в свою очередь зиждется на других местечковых заблуждениях. Например, о том, что «Москва выжимает все соки из провинции и на наши деньги жирует». Принято считать, что местные налоги, уходящие в Москву, навсегда оседают там в виде дорогих ресторанов, хороших дорог и иных буржуйских излишеств – и это именно провинция обеспечивает москвичам высокий уровень жизни. Контраргументы, что налоги же потом питают российский бюджет и перераспределяются на всю страну, в провинции не проходят. Потому что рушат уютные мифы, за которыми прячется человек.
Миф: Москвичи ничего не знают о России.
Суть мифа: Москвичи якобы называют остальную Россию “замкадьем” и полагают, что за чертой Москвы люди живут в юртах, поклоняются Матери-Оленихе, носят валенки и тулупы и беспробудно пьют. Данный миф не имеет ничего общего с реальностью и создан с целью разжигания ненависти к Москве и москвичам.
Реальность: Во-первых, МКАД давно уже находится не за чертой, а ВНУТРИ Москвы, поэтому “замкадье” это часть Москвы. Во-вторых, у каждого второго москвича есть родственники на Кубани, в Поволжье, Сибири, на Урале, на Дальнем Востоке. Да и не стоит забывать, что по данным опросов, коренных москвичей в Москве всего 27%. И обвинять город, по большей части состоящий из переехавших из самых разных частей страны людей, в незнании России – как минимум странно.
Миф: Москвичи “злые”
Суть мифа: В этом городе все угрюмо спешат по своим делам и не помогают приезжим найти нужную улицу. Данный миф распространён среди тех, кто никогда не был в Москве, либо тех, кто был, но давно и проездом.
Реальность же такова: мигранты, приехавшие в Москву из провинциальных регионов намного злее самих коренных жителей и порой готовы в прямом смысле идти по трупам. В Иркутске или, например, в Орске, тоже много угрюмых и неприветливых людей. Но это же не значит, что все иркутяне и орчане – злые.
В Москве 70% жителей не являются коренными москвичами. Коренных москвичей в Москве всего 27%. Большинство москвичей это понаехавшие из провинции, которые знают город не лучше приезжего, поэтому и не могут помочь приезжим найти нужную улицу. Если вам встретился угрюмый “москвич”, будьте уверны – это понаехавший из Сибири, где большинство людей вечно всем недовольные и угрюмые. И переезд в Москву не делает их менее угрюмыми.
Согласно опросам, 42% москвичей считают, что в Москве уровень агрессии выше, чем в других городах России – и это мнение изнутри. Иногородние граждане побывавшие в Москве главным качеством москвича называют высокомерие, но не агрессивность. При этом в пересчёте на количество человек по уровню преступности Москва занимает 38-е место среди регионов России: за год здесь совершается 1526 преступлений на 100 000 человек, тогда как в занимающем первое место рейтинга Забайкалье эта цифра составляет 2935. То есть, если считать преступление крайней степенью проявления агрессивности, то “злость москвичей” – несостоятельный миф.
Пример. Девушка из Орска приехала в Москву и узнала, что оказывается “Москва оказалась не такой злой как о ней говорят”.
Голос 5 сезон. 4 выпуск (23.09.2016) Екатерина Викторова: я из города Орска. В Москве я проживаю чуть меньше года. Я рада, тому, что всё-таки Москва не оказалась такой злой, как про неё говорят.
Миф о блондинках
Блондорасизм – вредоносное направление в современной массовой культуре, культивирующее антинаучный миф об умственной неполноценности светловолосых женщин.
Ксанфогинекофобия или Блондорасизм – нелюбовь к блондинкам, мем массовой культуры, сводящийся к убеждению в том, что блондинки тупы, самовлюблённы и похотливы.
Ксанфогинекофобия в России направлена против светловолосых русских женщин.
Нордическая внешность считается эталоном русской внешности.
Блондорасизм существует в форме анекдотов о блондинках. Также в СМИ блондинки предстают в карикатурно-извращённой форме, их интеллектуальные возможности всячески принижаются.
Священное достояние расы, самые красивые светлые русские девушки опошляются, о них говорят только с пренебрежением.
Кроме того, русским женщинам навязывается идиотский стереотип: “брюнет и блондинка – отличная пара“.
В кино и мультфильмах наиболее часто встречающаяся любовная пара – это брюнет и блондинка.
К сожалению, светлые волосы являются рецессивным признаком и появляются у детей, чьи родители оба блондина. Скрещивание же с южанами приводит к вытеснению этого признака. Некоторые ученые даже считают, что натуральных блондинов и блондинок не останется совсем через 2 сотни лет. Поэтому расовое смешение непозволительно как преводдящее вытеснение национально антротипа и фенотипа чужеродными.
Как способствующая отрицательному половому отбору носителей генов североевропейских рас (нордической и балтийской), ксанфогинекофобия — в интересах их врагов, которые, вероятно, и стоят у её истоков.
Исследователи из Университета штата Огайо поставили своей целью выяснить, насколько стереотипы о “глупых блондинках” соответствуют действительности. Они проанализировали результаты тестов на интеллект, пройденных представительницами всех “цветовых категорий”.
Выводы, к которым в итоге пришли ученые в значительной степени противоречат устоявшемуся в обществе мнению, говорится в научном журнале Economics Bulletin.
В работе были использованы архивные данные, полученные в 1979–1985 годах во время армейских исследований умственного развития потенциальных рекрутов обоих полов. Тогда эксперимент затронул почти 11 тысяч добровольцев, среди которых были белокожие (кроме латиноамериканцев) жители США — мужчины и женщины с волосами всех возможных цветов.
Анализ показал, что в итоге средний коэффициент интеллекта (IQ) брюнеток оказался равным 100,5 балла, рыжих — 101,2, шатенок — 102,7, а блондинок — 103,2.
Поскольку данные тестов затрагивали всего несколько тысяч женщин, такой небольшой выборки недостаточно, чтобы уверенно сказать, что блондинки точно умнее женщин с другим цветом волос. Но, говорят авторы работы, этого вполне достаточно, чтобы доказать, что они точно не глупее остальных.
Примечательно, что мужчины-блондины, по данным той же работы, показывали тот же уровень интеллекта, что и мужчины с другим цветом волос.