Политический словарь

Апелляция к традиции
Апелляция к традиции (argumentum ad antiquitatem): «Так считается с древнейших времен, потому это верно». Если некое положение считалось верным всегда, то это не значит, что оно верно.это распространённая логическая ошибка, суть которой состоит в том, что нечто полагается верным (или лучше) ввиду своей традиционности.
Такое “рассуждение” выражается в следующей форме:
Действие А выполнялось всегда. Следовательно, выполнять действие А — правильно.
Люди часто предпочитают придерживаться того что старше или традиционно. Это довольно распространённая психологическая характеристика людей, которая возможно берет начало от того факта что людям более уютно насчёт того, что дольше существовало. Во-вторых придерживание того что старше часто легче чем пробовать новое. То есть, люди часто выбирают старые и традиционные вещи из-за лени.
Противоположность апелляции к традиции является апелляция к новизне, заявляющая, что нечто правильно, потому что оно ново.
Примеры:
-Термин “кыевская Русь” использовался в советское время, поэтому он является единственно верным термином.
-Женщины должны сидеть дома, потому что женщины всегда сидели дома.
Аргумент к тошноте
Аргумент к тошноте (argumentum ad nauseam) — логическая ошибка, частный случай аргумента к утверждению. Заключается в постоянном повторении одних и тех же тезисов разными словами, часто в сочетании с игнорированием тезисов оппонента.
В интернет-споре аргумент к тошноте может оказаться банальной неспособностью человека слушать чужие аргументы и проявлением общей эмоциональности. Аргумент к тошноте – убеждение в том, что нечто станет истинным, если оно будет повторено до тех пор, пока от него не станет тошнить. Повторение тезиса (возможно, разными людьми) до тех пор, пока противная сторона не потеряет интерес к его оспариванию. Пример: Русь цэ Украина, Крым цэ Украина и т.д.
Сколько не произноси слова «халва» слаще от этого не станет. Сколько не тверди: “Крым це уркаина”, Крым от этого не перестанет быть русским.
Аргумент к утверждению
Аргумент к утверждению — вера в то, что если нечто повторить достаточное число раз, то оно станет истинным и аргумент окажется верным. Аргумент к утверждению это логическая ошибка, происходящая, когда верность чего-либо доказывается лишь утверждением его верности, вместо предоставления данных наблюдений или аргумент в его пользу. Хоть это и звучит глупо, в реальности стать жертвой этой ловушки легко и она очень распространена.
Пример: Россия напала на Украину! Я вам говорю, это правда! Ничто не сможет убедить меня в обратном! Если вы считаете иначе, то вы просто ватники! Россия ввела армию в Украину! Это правда! Ватники, да заткнитесь вы и откройте свои глаза! Россия ввела войска на Донбасс! Это правда!
Это широко известная риторика, т.к. само по себе утверждение не является доказательством и вообще настоящим аргументом – утверждение лишь показывает, что человек, высказывающий его, верит в него. Неспособность предоставить что-то кроме аргумента к утверждению может быть результатом промывки мозгов, основанием своих убеждений на слепой вере или незнания что является надлежащим аргументом. Люди, аргументирующие только утверждениями, действительно думают, что предоставляют реальный аргумент, скорее всего не осознавая его ошибочности. Целью конструктивного диалога является привлечение внимания к подобным вещам, и дальнейшее совершенствование аргументов в ответ на это. Поистине ошибочный аргумент к утверждению имеет место когда кто-либо продолжает его использовать без какого-либо развития даже после того как ему было указано на ошибочность аргумента.
Многократно повторяемый аргумент к утверждению может также принять форму ошибки non sequitur, которую нетрудно сделать и из-за этого часто используется для изнурения людей приводящих настоящие аргументы.Тогда они отстраняются от спора, обычно, будучи измождёнными, потеряв всякую веру в человечество и бурча “да как, чёрт подери, рассуждать с этими людьми?” сквозь скрежет зубов – и в этот момент, диспутировавший утверждающим аргументом просто объявляет себя победителем.
Пример: Украинцы как заклинание повторяют одно и то же: Крым это украина. При этом, свою позицию они никак не аргументируют, а просто продолжают повторять одно и то же. В итоге, на такие высказывания никто уже не обращает внимание, т.к не видят смысла “Да пускай украинцы думают, что хотят, бесполезно с ними говорить, поехали лучше в Крым”.
Выдавать желаемое за действительное
Выдача желаемого за действительное (также, англ. wishful thinking, “мышление желаниями”) — подгонять факты под желаемый ответ. «Я хочу, чтобы так было, значит, так и есть». Одно из когнитивных искажений, связанное с выдачей желаемого за действительное (wishful thinking:пустые мечты; самообольщение), приводит к излишне оптимистичным прогнозам. При оценке своих возможностей и результатов своей деятельности люди ориентируются на то, что приятно, а не на то, что реалистично. Wishful thinking – самообольщение, стремление видеть всё таким, как хочется, а не таким, как оно есть в действительности, принятие желаемого за действительное; беспочвенные мечтания.
Государствообразующий народ
Государствообразующий народ – народ, соответствующий одновременно всем нижеуказанным критериям:
1. исторически создавший то или иное государство;
2. составляющий абсолютное большинство его населения;
3. являющийся его этнополитической основой и «скрепой»;
4. язык которого является государственным языком данного государства.
С научной точки зрения, принятой во многих странах и в России, нация — есть такая фаза развития этноса, в которой этнос создаёт свою полноценную государственность. В России государствообразующий народ один это Русский народ. Русские — не только создатели России, но и единственная нация, без которой Россия не могла бы существовать в виде единого государства; Русские — единственный народ, «скрепляющий» единство страны от Калининграда до Владивостока. От физического, социального и морально-психологического самочувствия Русской нации зависит судьба всей России, а значит и всех остальных коренных народов, её населяющих.
Двойные стандарты
Двойные стандарты – широко распространённые различные подходы к оценке действий и прав человека, группы, страны или расы. Двойные стандарты – первый признак аморальных и криминальных личностей.
Примеры двойных стандартов:
Большинство стран, получившихся после развала СССР, по международным нормам являются многонациональными — Латвия, Эстония, Молдавия, украина, Казахстан — во всех этих государствах “меньшинство”, преимущественно русское, фактически составляет около половины населения. Однако означенные государства ни в коей мере не считаются многонациональными.
Двойные стандарты украинцев:
Если киевлянин митингует с флагом США и ЕС – он патриот украины, отстаивающий свои интересы.
Если дончанин митингует с флагом ЕЭС и РФ – он ватник и сепаратист, отрабатывающий российские деньги, выплаченные ему в антиукраинских целях.
Если галичанин выступает за вступление украины в ЕС – он патриот украины.
Если донбассовец выступает за вступление украины в ЕЭС – он сепаратист.
Если житель украины говорит на украинском языке – он просто украинец.
Если житель украины говорит на русском языке – он ватник, совок и сепаратист.
Если украинец любит украину – он патриот.
Если русский любит Россию – он великодержавный шовинист.
Если украинец говорит “кацап” – он по-доброму иронизирует над представителем братского народа.
Если русский говорит “хохол” – он выявляет этим свою националистическую и антиукраинскую сущность.
1)В Одессе сгорели люди: “ахахахах жареные колорады, вот вам одесский шашлычок. слава усраине хероям слива ахахахах”
2)Упал российский самолёт: “ахахахах сдохла тупая вата пидорашки сраные ахахха так им и надо. слава усраине хероям слива, тупая вата подохла ахахахах”
______________________________________________________
3)Отряды ополчения под командованием автомойщика и охранника отбили аэропорт Донецка у ВСУ. Выложили фото мёртвых “киборгов”: “ПУТЕНСКИЕ МРАЗИ, ТВАРИ,ЧТОБЫ ВЫ ВСЕ СДОХЛИ, КАК МОЖНО НАД УМЕРШИМИ СМЕЯТЬСЯ?! ЭТО НЕЧЕЛОВЕЧНО! ПРОКЛЯТАЯ ПУТИНСКАЯ ВАТА СДОХНИТЕ СРАНЫЕ МОСКАЛИ”.
4) Дебальцевский котел. Видео разгромленных позиций ВСУ. Кровь, кишки, оторванные конечности, оператор пошутил про “у киборгов сели батарейки”: “СРАНАЯ ВАТА! ДА КАК ТАК МОЖНО НАД ПОГИБШИМИ СМЕЯТЬСЯ. ЭТО НЕЧЕЛОВЕЧНО, КУДА СМОТРИТ ООН! ПРОКЛЯТЫЕ ПУТИНИСТЫ! ЧТОБЫ ВЫ ВСЕ СДОХЛИ РАШКОФАШИСТЫ!!111”
Духовные скрепы
Интернационализм
Континуитет
Континуитет (англ. continuity – непрерывность) – теория в международном праве о непрерывности государства как субъекта международного права и непрерывности международных государственных обязательств. Принцип континуитета срабатывает в случае кардинальных политических изменений в государстве – революция и смена государственного режима, распад государства. Так, Российская Федерация является и правопреемником и государством-продолжателям СССР. Россия является продолжателем территориальных и имущественных прав РСФСР, а также является продолжателем Советского Союза в рамках выполнения обязательств по заключённым ранее двусторонним и многосторонним договорам СССР. В частности, Россия стала постоянным членом Совета Безопасности ООН, обладателем всего советского оружия массового уничтожения, всего имущества и всех долгов СССР за рубежом. Де-юре и де-факто РФ – продолжатель и правопреемник СССР: всеми ключевыми международными игроками это признано, есть место в Совбезе ООН и плавный переход по всем ключевым договорам и местам в международных организациях от СССР к РФ.
Так, в совместной декларации с Британией от 1992 года подчёркивается, что РФ обладает теми же правами и обязательствами, что и СССР. В договоре между Францией и РФ от 1992-го года фиксировалось то, что РФ является государством-продолжателем Советского Союза. Также можно привести пример Соглашения между РФ и республикой Молдова об урегулировании вопросов правопреемства в отношении внешнего государственного долга и активов бывшего Союза ССР от 1993 года, такие же соглашения были заключены с Азербайджаном, Арменией, Грузией, Казахстаном, Таджикистаном, украиной и Узбекистаном. Соглашение с Швейцарией об урегулировании платежных обязательствах РФ по внешнему долгу СССР от 2000 года, такое же соглашение с США и т. д.
Ключевое отличие продолжателя от правопреемника: продолжатель получает практически всё, чем владел предшественник: членство в организациях, договоры и обязательства и т.д. Однако вместе с этим продолжатель получает и долги предшественника; правопреемник же сам решает, какие права и обязанности предшественника выбирать, а от каких отказываться (на практике все боятся касаться вопроса о территориях и особых территориальных режимах, чтобы не ссориться с соседями). То есть продолжатель – он повыше рангом, поскольку значительно меньше отличается по своему правовому и имущественному положению от предшественника (в отличие от правопреемника).
Метод Геббельса
Многократные повторы или «метод Геббельса». Используя этот метод, необходимо повторять ложь как можно чаще, чтобы публика в неё поверила. Это внушение. На этом же основана вся реклама, а заодно и многие из броских новостей бульварных газет. Например, почти все средства массовой информации, когда убили «таджикскую девочку», визжали о том, что её убили скинхеды. И кричали об этом настолько часто и много, что публика очень даже поверила в эту ложь. Потом, правда, выяснилось, что отец этой девочки был наркоторговец, и что в качестве орудия сбыта наркотиков он использовал свою дочь, а скинхеды тут вообще ни при чём.
Но большинство народа так и остаётся при мнении, что «таджикская девочка» — бедная и несчастная жертва жестоких скинхедов.
Ещё пример: Фейк про Депардье.
8 апреля 2015 года украинские СМИ распространили фейковую новость о том, что Жерар Депардье в интервью французскому каналу якобы заявил, что намерен переехать на пмж в Бельгию и уже отказался от российского гражданства, продал все свои квартиры в России, которую якобы сравнил с сараем. При этом лживые украинские СМИ ссылались на известный французский телеканал Canal+. Однако ни на самом сайте Canal+, ни на каком-либо другом западном ресурсе обнаружить эту новость не удалось. Ни один мировой печатный орган, сайт или телеканал не упоминал таких сравнений и такого интервью. На официальном Youtube-канале отсутвует видео с этим вымышленным интервью Депардье. Таким образом, нет никаких доказательств, подтверждающих данную новость, поэтому такая сомнительная информация является фейком, вбросом. Эта информация была опровергнута директором Депардье Арно Фрилле. Вскоре TJournal сообщил, что интервью и фраза Депардье – ненастоящие. Позже даже на украинском 24тв подтвердили, что это фейк. В мае 2015 года Депардье в интервью журналу Vanity Fair заявил, что готов «умереть за Россию». В интернете есть видео, подтверждаюшее подлиность этого интервью. В октябре того же года Депардьё показал прессе, что российский паспорт до сих пор при нём. Тем не менее хохлы устроили настоящую истерию по этому поводу. Тысячи укроботов начали засорять рунет копипастами “депардье сбежал из рашки в бельгию” и т.д. Вот только Депардье и так прекрасно живёт в Бельгии, куда он переехал на постоянное место жительство ещё до того как получил российское гражданство. И в родной Франции он тоже прекрасно живёт. Он – человек мира, которому, несмотря на его выходки, как ни странно, везде рады. И он никогда не говорил, что собирается постоянно жить в России. В марте 2013 Депардьё заявил, что любит Россию и Францию, но жить намерен в небольшом городке Нешене на юге Бельгии. Поэтому украинская новость о намерении Депардье переехать в Бельгию, в которой он и так живёт, не более чем выдумка украинских фейкомётов. Тут достаточно вспомнить, что украинские СМИ любят распространять подобные фейки. Например, в 2014 году укросми распространяли другой похожий по смыслу фейк о “федерализации” России, которая и так является федерацией.
Даже спустя годы украинские пропагандисты не перестают использовать этот фейк про Депардье. Наиболее активно эту фейковую новость стали распространять после того как Стивен Сигал получил российское гражданство. Пример: “та сигал так же как депардье назавет рашку сараем прадаст квартиры и уедет” (Орфография и пунктуация автора сохранена). Некоторые россияне поверили в этот фейк, несмотря на отсутствие каких-либо доказательств. Впрочем, в основном в это верит только тупое быдло, которое не в состоянии отличить ложь от правды, поэтому верит любым фейкам. Как известно, чем чудовищнее ложь, тем охотнее быдло в неё верит. И если умный человек не станет верить непроверенной информации и будет искать доказательства, то у быдла на это просто не хватит мозгов. Самое забавное, что этот фейк распространялся на фоне новостей о том, что Депардье открыл в Саранске центр имени себя и снимает фильм в России. Довольно странное занятие для человека, который якобы назвал Россию “сараем” и продал квартиру в Саранске. Но провинциальное быдло эти факты нисколько не смущают. Своим существованием и раскруткой этот фейк про Депардье доказывает правдивость и актуальность знаменитых слов Геббельса: «Ложь, повторённая тысячу раз, становится правдой». Эффект достигается за счёт массового потока подобных сообщений (Депардье назвал Россию “вонючим сараем”, продал квартиры и уехал). Т.к этих сообщений очень много, то люди, погружённые в этот поток, привыкают к этим сообщениям как к очевидной реальности, которая не требует доказательств.
Евгений Супер: 95% будоражащих новостей оказываются либо полными фейками, либо сильно искажёнными новостями. Но так как они успевают внедриться в головы читателей, выгнать их потом оттуда опровержениями почти невозможно. “Ложечки, конечно, нашлись, но осадок остался”. А осадок от чего, от фейка? Да, но это уже мало кого волнует. Так и живём в пространстве фейков, мистификаций и дезинформации.
Переобувка
Передёргивание
Правопреемство
Правопреемство – это переход прав и обязанностей одного государства другому или смена одного государства другим государством, то есть когда одно государство перестаёт существовать и на его месте возникает новое, пусть даже с изменившимися границами.
Ключевое отличие продолжателя от правопреемника: первый получает практически всё, чем владел предшественник: членство в организациях, договоры и обязательства и т.д.; второй сам решает, какие права и обязанности предшественника выбирать, а от каких отказываться (на практике все боятся касаться вопроса о территориях и особых территориальных режимах, чтобы не ссориться с соседями). То есть продолжатель – он повыше рангом, поскольку значительно меньше отличается по своему правовому и имущественному положению от предшественника (в отличие от правопреемника).
Подмена понятий
Подмена понятий — это логическая ошибка, заключающаяся в выдаче какого-либо объекта (либо явления) за таковой, каким он заведомо не является, и в использовании несоответствующего контексту определения слова. Подменить могут не только понятие или факт, но и отдельно взятую реальность. Сама подмена понятий может использоваться в равной степени, как для возвышения своей идеи, так и для унижения идеи оппонента. Подмена понятий особенно широко используется в информационном пространстве и является одним из многочисленных приемов ведения информационных войн. Основным инструментом являются всевозможные масс-медиа и медийная индустрия в целом. На всех фронтах, начиная от новостей в газетах заканчивая кинофильмами, новыми формами современного искусства и учебниками по истории нас во многом обманывают, называя черное – белым, и наоборот. Мы так привыкли отовсюду получать массу информации, что критическое мышление у многих людей перестало работать. Подмена понятий также относится к наиболее часто используемым технологиям манипуляции массовым сознанием. Чтобы было понятно, как это работает, приведем пример: манипулятор обсуждает какой-либо вопрос, доказывая свою информационную установку. В обсуждении вместо «неудобного» для него факта (предмета, примера или понятия) он вставляет «удобный» – схожий по смыслу, но уводящий обсуждение в нужную ему сторону. Вновь использованное понятие должно быть очень похожим на только что подмененное – настолько, чтобы жертва манипуляции не заметила подмены. Отличительной особенностью данного приема является то, что подменяется не информационная составляющая предмета (смысл, значение предмета), а сам предмет. И единственной защитой от подобного рода манипуляций является хорошее знание обсуждаемого предмета, высокий уровень критического мышления, пропускающего услышанное через т.н. «фильтр сомнения», неторопливость в выводах (спокойно обдумать услышанное позже и принимать решение только после тщательного обдумывания). Собственно, эти же рекомендации можно отнести и ко всем последующим приемам манипуляции.
Пример:
-Все социалисты являются нацистами, т.к. нацисты именовали свою партию национал-социалистической.
-Раз столицей Руси был Киев, то Русь – “киевская”. А раз Киев сейчас оккупирован украиной принадлежит украине, то украина цэ Русь.
Украина
Украина – на Руси до XVIII века название военного пограничья и земель, расположенных на рубеже. Название «украина» (у края) происходит от древнерусского слова «оукраина» – приграничная область, земля у края княжества. Таким образом, “украина” – синоним слова окраина.
Сколько было украин?
Украина по Брокгаузу и Эфрону:
1) В Московской Руси название всякого порубежья, предельной области на краю государства. Различались У. киевская, московская, галицкая, польская, псковская, рязанская и др. Города пограничных местностей назывались украинскими.
2) Название Малороссии, которая Днепром делилась на правобережную или Слободскую украйну (колонизация слободами), и левобережную.
Ивану III казаки слали грамоты “с твоей Рязанской украины”, а царю Алексею, соответственно, сибирские казаки писали: “…с твоей Амурской украины”, а запорожцы: “…с твоей Малороссийской украины”. Борьба Московского государства с татарами в первой половине ХVII века (1948 г.): “…всю Московскую украйну от Белева до Алатыря”.
В 1503 году Иван III в связи с началом московско-литовских переговоров приказал «своим украинным князем и наместникам, и волостелем, и всем своим украинникам, чтобы великого князя Александра украинам зацепки никоторой не чинили». «Летопись о многих мятежах и о разорении Московского государства от внутренних и внешних неприятелей» гласит: «Приидоша на государеву украину царевичи Крымские безвестно на Рязанские и на Каширские и на Тульской земле и воеваху те места и разоряху». В русско-литовских договорах XV в. упоминаются «вкраинъные места», «украиные места» и «вкраиныи места», под ними в тексте договоров подразумеваются Смоленск, Любутск, Мценск. В грамоте царя Федора Иоанновича 1593 года донским казакам: татарские «царь или царевичи поидут на наши украины и с ними азовские люди… а велено черкасом запорожским гетману Хриштопу Косицкому и всем атаманом и черкасом быть на Донце на шляхех и за царем итти к нашим украинам». В 1571 году была составлена «Роспись сторожам из украиных городов от польския украины по Сосне, по Дону, по Мече и по иным речкам». В российском законодательстве 17 века фигурируют такие понятия как: «украйна малороссийская» , «украйна, которая зовется Малою Россией» обозначающих территорию современных Черниговской, Полтавской, части Сумской областей, а также из восточных частей Киевской и Черкасской областей ; правобережье Днепра именовалось «Польской Украйной», оставшись во власти Речи Посполитой. В 18 веке встречается упоминание слова «украйна» в «Историографии начала имени, славы и расширения народа славянского» 1722 года для обозначения австрийского города Белгорода: «Биаград — столичный град тоя украины». В 1836 году архимандрит Досифей в своем труде Архимандрит «Географическое, историческое и статистическое описание Ставропигиального первоклассного Монастыря» упоминает: «и завладели немцы каянские украйны». Ещё ранее поэт Бобров упоминает «украину» как Ингрию:
«Украйна – дикая пустыня
не мать, но мачеха тебе, –
не мать и нам, пусть благостыня
дать крылья лишь твоей судьбе.
– Ступай! Не мачеху приметишь;
Но матерь в Ингрии ты встретишь».
Автор строк – Бобров С. «Игры важной Полигимнии», 1804 г.
Как видно понятие «украина» всегда употреблялось как название пограничной земли. Так, Даль давал определение слову «украйный»: «украйный, украинный, крайний, у краю, на краю чего находящийся; дальний, пограничный, порубежный, что на крайних пределах государства, Сибирские города встарь назывались украйными. А город Соловецкой место украинное». Таким образом, украина это устаревшее наименование приграничной области.
Унитарное государство
Этнофантом
Этнофантом – этническая общность, признаками единого народа или единой нации не обладающая, которой в политических целях был присвоен статус народа или нации. Примерами таких этнофантомов являются австрийцы, белорусы, казаки, македонцы, украинцы, поморы и сибиряки.