Лжелибералы

Псевдолибералы (лжелибералы) – одна из противоборствовавших сторон в Революции 1989—1998 годов в России.

Лжелибералы
Основная платформа “российского либерализма” – антипатриотизм, часто переходящий в упоротую русофобию. Ценности либерализма для этой публики вторичны и не важны. Это уникальное явление, т.к. в других странах либерализм патриотизму не противоречит. Но нужно чётко понять, что большинство из тех, кого мы называем «либералами», имеют очень опосредованное отношение к либерализму в его классическом изводе. Псевдолиберализм. Так, пожалуй, можно определить ту идеологию, или даже политтехнологию, которая уже много лет внедряется в русское общество. Само слово «либерал» превратилось сегодня в идеологическую ширму, за которой охотно скрываются наши политические оппоненты. Они известны также под другими названиями, которые гораздо лучше выражают их суть: национал-предатели, враги народа, пятая колонна. Они не стремятся ни к какой свободе или демократии. Они не пытаются улучшить положение нашей страны. Никакие высокие ценности их не интересуют. Эти деятели просто выполняют политический заказ и внедряют на территории России подрывную, антигосударственную идеологию. Поэтому и имеет смысл говорить о псевдолибералах. Они позиционируют себя как либералы, но в действительности таковыми не являются.
Часть советской номенклатуры, взявшая на вооружение либеральную риторику, являлась движущей силой процесса реформ СССР, приведшей к его развалу, и последующей трансформации Российской Федерации.
Возглавляли:
1989—1991 — Б. Ельцин, А. Собчак, Ю. Афанасьев, Г. Попов.
1991—1993 — Б. Ельцин, А. Собчак, Е. Гайдар
1993—1996 — А. Собчак, А. Чубайс, Е. Гайдар, Б. Немцов
1996—1998 — А. Чубайс, Б. Немцов, С. Кириенко, И. Хакамада
с 1998 года — А. Чубайс, И. Хакамада
Народные прозвища: «либерасты», «дерьмократы», «демокрады», “псевдоэлита”.
Расовая принадлежность.
Весьма многие российские псевдолибералы: Гайдар, Чубайс, Немцов, Кириенко – евреи.
Наиболее известные псевдолибералы: Гозман Леонид Яковлевич, Ройзман Евгений Вадимович, Сытин Александр Николаевич, Окара Андрей Николаевич, Рыжков Владимир Александрович, Кудрин Алексей Леонидович.
Все эти псевдо-либералы не имеют никакого отношения к настоящим либералам, но сами любят себя называть “либералами”.
Их, как правило, называют “либерастами”, чтобы не обижать настоящих либералов и чтобы подчеркнуть, что либераст и либерал – не одно и то же. Либераст и либерал это такие же разные понятия как хохол и украинец. Но к сожалению из-за деятельности выше названных лиц, понятие либерал на сегодняшний день сильно дискредетировано, поэтому оно употребляется на равне с термином “либераст”. Слово “Либерал” стало ругательным. Нельзя быть патриотом, придерживаясь при этом либеральных взглядов. Вот такое мнение сформировалось у народа. Впрочем, эта ситуация не уникальна, понятие “либерализм” дискредитировано повсеместно, так как оно оказалось узурпировано “леваками”. В США, например, появилось ругательное слово libtard (liberal + bastard) сродни русскому “либераст” или более звучное the L word (по аналогии с the N word). Причина такого отношения на Западе (в первую очередь США и Великобритании) в том, что так называемые “либералы” похоронили саму идею либерализма, а именно поиск общественного консенсуса через диалог, основанный на свободе слова, заменив его марксистским подходом о том, что легитимность чьих либо аргументов зависит от его классовый принадлежности. Отсюда левацкие фразочки в духе “You’re on the wrong side of history” и т.п.
Евгений Супер: Слово «либерал» стало ругательным, хотя большинство тех, кого мы критикуем, таковыми не являются. Раньше их называли просто «шкурники», то есть люди, которых заботит только своя шкура, свой интерес. Шкурник – человек, который ставит свой интерес выше общественного. Это слово ушло из нашего лексикона, так как именно такой образ мыслей воспитывался и поощрялся в российском обществе последние десятилетия, термин потерял свой порицательный смысл. Потерялся и термин «мещанин», означающий человека узких интересов, человека мелочного и мелкого. Но удивительным образом слово «либерал» впитало в себя и понятие мелкого шкурничества и мещанства и, вообще, надменного отношения к миру и людям. Велик и могуч русский язык, всё он расставит по места, как бы кто не прикрывался иностранными словами. Беззлобное рогатое животное он сделал символом низкого поведения, а последователя западной политической мысли превратил в синоним лицемера, подлеца и лжеца. И не отмыться теперь уже от этого клейма и тем, кто к либерализму никакого отношения не имеет, но ведёт себя как сволочь и тем, кто либералом является по убеждениям, но при этом остаётся честным человеком.
Как вычислить псевдолиберала
Есть несколько ярких признаков, по которым можно опознать представителей пятой колонны, этих иностранных лазутчиков, маскирующихся под «борцов за правду».
Признаки псевдолибералов:
-Оправдание фашизма.
Конечно, не все агенты запада занимаются этим. Но некоторые псевдолибералы довольно активно оправдывали, например, украинский фашизм, искали его исторические причины, пытаясь выставить его едва ли не вершинным проявлением западной демократии. Мы также помним о том, что некоторые враги России активно проводят параллели между Советским Союзом и фашистской Германией и даже между солдатами доблестной Красной армии и бойцами Третьего рейха. Такие высказывания вполне могут рассматриваться как оскорбление нашего государства.
-Восхваление Америки.
Этот признак сам по себе не обязательно указывает на псевдолиберала, но в совокупности с другими факторами может явиться весьма точным маркером, позволяющим выявить врага народа. Нет ничего предосудительного в том, чтобы, например, восхищаться выдающимися образцами американского искусства, или даже западными «демократией» и «свободой», если уж на то пошло. Тут важно определить оттенок этой апологии Америки. В случае с нашими врагами, это бездумное продажное подчинение Западу. Псевдолибералы обычно проводят мысль о том, что Америка – это самое справедливое государство, образец для подражания, и что России нужно вести себя так, чтобы США были нами довольны. Грубо говоря, национал-предатели призывают нашу страну сдаться врагу и отказаться от суверенитета.
-Принадлежность к «оппозиции».
Национал-предатели нередко строят из себя честных, борющихся за правду «оппозиционеров». На самом деле, они просто пытаются ввести свою подрывную деятельность в квазилегальное поле. Мы понимаем, что их целью является дестабилизация обстановки в стране и, по сути дела, они занимаются антигосударственной пропагандой. Но при этом они хотят выглядеть «нормальными» политиками, которые мужественно сражаются за гражданские свободы и права потенциальных избирателей.
Существуют, разумеется, и вполне искренние, идейные оппозиционеры. В данном случае, критерием отличия вменяемого политика от псевдолиберала может быть такое понятие, как патриотизм. Настоящий оппозиционер искренне радеет за страну и желает улучшений в нашем государстве. Агент Запада преследует, разумеется, прямо противоположные цели.
Стоит отметить, что с национал-предателями также ассоциируется понятие «несистемная оппозиция». Принадлежность к этой группе не является точным признаком псевдолиберала, но должна, тем не менее, настораживать. При обнаружении того факта, что кто-то является «несистемным оппозиционером», нужно попытаться выяснить, какие ещё критерии осуществляются в данном конкретном случае. Вывод стоит делать, конечно, на основании совокупности признаков.
-Антигосударственный пафос.
Этот пункт не нуждается в особых расшифровках. Мы нередко можем наблюдать, как враги отечества ведут открытую антигосударственную пропаганду и даже призывают к свержению руководства страны. Они мотивируют это тем, что власть, мол, сама не уйдёт, и нужно взять ситуацию в свои руки, взбунтоваться. Тем самым, они, в общем-то, отрицают демократические принципы и процедуры, которые функционируют в России.
-Антирусский пафос.
Здесь тоже всё понятно. Псевдолибералы иногда позволяют себе высказывания, носящие русофобский характер. Такие случаи довольно редки, но порой в полемическом задоре, когда агенты запада начинают рассуждать о Русском народе, у них проскальзывают уничижительные, обидные сентенции.
-Активное участие в различного рода антиправительственных митингах и демонстрациях.
Враги страны нередко пытаются создать точки напряжённости, устраивая массовые собрания, митинги, пикеты и так далее. Во время подобных акций специально обученные провокаторы намеренно нагнетают обстановку, пытаясь побудить собравшихся вступить в конфликт с сотрудниками правоохранительных органов, которые, выполняя свою работу, стоят на страже общественного порядка. Нужно давать подобного рода акциям соответствующую правовую оценку. Мы должны чётко дать понять агентам запада, что никакие сценарии вооружённого восстания, спонсируемые американскими спецслужбами, не пройдут в нашей стране.
При этом мы вовсе не оспариваем право оппозиционно настроенных граждан собираться и выражать своё недовольство. Но подобного рода митинги должны проходить строго в рамках закона.
-Отрицание присоединения Крыма к России в 2014 году.
Это ситуативный, но очень показательный критерий. Если кто-то заявляет, что Россия «захватила», «аннексировала» Крым, что нужно вернуть полуостров украине, что Америка правильно ввела санкции против нашей страны в связи с возвращением полуострова в состав России, то с большой вероятностью можно заподозрить такого оппозиционера в принадлежности к пятой колонне.
-Показное причисление себя к либералам.
Это довольно формальный, но важный показатель. Национал-предатели нередко подчёркивают свою «оппозиционность», тот факт, что они против власти, что хотят её сместить. Они бравируют тем, что являются «либералами» и заявляют об этом с неким вызовом. Более того, некоторые псевдолибералы, проявляя, судя по всему, свои садомазохистские наклонности, любят заниматься ёрническим самоуничижением. Национал-предатели нередко начинают жаловаться на то, как их угнетают, как власть борется с ними, что они находятся в меньшинстве, что только они понимают, как на самом деле обстоят дела в стране, а их, мол, дискредитируют и не прислушиваются к их рецептам. Эта наивная «либеральная» демагогия может стать весьма показательным признаком для выявления представителей «пятой колонны» на общем политическом фоне в нашей стране.
-Кредофобия (букв. «боязнь веры»).
Активные нападки на Русскую Православную Церковь и на русскую религию в целом. Не нужно путать такое поведение с обычным атеизмом. В России действует принцип свободы совести, и гражданин имеет полное моральное и конституционное право придерживаться тех или иных религиозных взглядов. Но в данном случае псевдолибералы, по большому счёту, даже не интересуются религиозным аспектом. Их целью по-прежнему является дискредитация тех фундаментальных, традиционных ценностей, на которых основывается русское государство. При этом псевдолибералы не имеют ничего против ислама, католицизма, буддизма, язычества и иудаизма.
-Оскорбления, клевета, лживые обвинения в адрес главы государства.
Мы не раз слышали от национал-предателей хамские, клеветнические реплики в адрес президента. По большому счёту, мы уже привыкли к этому. В конце концов, у нас демократия, и если «оппозиционерам» не нравится национальный лидер, что ж, они могут прямо об этом заявлять. Но при этом вызывает вопросы сам тон, манера подачи. Иногда складывается такое ощущение, что «либералы» не ведут полемику, а просто пытаются оскорбить президента, прикрываясь при этом, разумеется, заявлениями о «свободе слова». Видимо, осознавая идейное банкротство своих политических лозунгов, псевдолибералы пытаются хоть как-то привлечь к себе внимание, если не содержанием своих речей, так хотя бы их оскорбительной формой. Остаётся только восхищаться выдержкой главы государства, просто-напросто не обращающего внимания на подобного рода хамские выпады. У президента страны немало дел. Ему нужно решать серьёзные вопросы. И у него, судя по всему, нет ни желания, ни времени выслушивать очередные демагогические заявления представителей «либеральной» среды.
Либерда
Белиберда (Либерда) – диалог с псевдолибералами. Либеральный дискурс, либеральная демагогия.
Одним словом: Либерда.
Лжелибералы часто придают оттенок «позора» важным словам, чтобы обезоружить страну, ведь главным оружием последней является население, сплочённое идеей. Либеральная тактика заключена в дискредитации и публичном высмеивании полезных для страны идей. Лжелибералы всё белое называет чёрным, а всё чёрное – белым.
Всё, что говорят лжелибералы – ложь, перепутанная с правдой.
Либеральная методичка, по ведению дискуссии с “Ватой”:
>Как свободолюбивый, не зашоренный интеллектуал, вольно оперируешь фактами и цифрами. При отсутствии оных, проявляешь креатив, творческий подход, не рефлексируешь, а распространяешь и интерпретируешь в нужном тебе ракурсе.
>В ответ на контрдоводы всегда требуешь пруфы.
>В ответ на ватные примеры из личного опыта призываешь путинских рабов посмотреть в окно/выйти на улицу/оторваться от телевизора/включить мозги (нужное подчеркнуть)
>В случае, если “ТупаяВата” начинает махать перед тобой глупыми, никому не интересными архивными бумажками и фотографиями, брезгливо морщишься и со словами – “Вы всерьёз думаете, что я буду тратить своё время, на изучение этой гэбистской подделки?”, постишь картинку с карикатурой на Путина.
>На просьбу “Ваты” предоставить доказательства отвечать: “Я не должен тупому представлять какие-либо доказательства! Интернет тебе зачем?!”
>Если вдруг почувствуешь, что “ватники и путенские рабы” откровенно над тобой глумятся и ржут, во всеуслышание заявляешь – “Ахаха! У ваты бомбит/пригорает/полыхает (нужное подчеркнуть)” и кидаешь их в “чёрный список” или бан.
Комменты лжелибералов, когда построен новый садик:
-Садиков уже достаточно, очередей нет. Да вы наши дороги то видели, лучше бы на них деньги выделяли!
Комменты, когда строят дороги:
-Зачем нам дороги? Да ещё за такие деньги? Автомобили всё равно не у всех есть. Лучше бы построили больницы!
Комменты, когда построили новую больницу:
– А что толку от этих больниц? Лечение то платное! И вообще я не пью, занимаюсь спортом, не болею… Лучше бы стадионы построили!
Комменты, когда построили стадион:
– Ну зашибись! Очередной распил бюджета! Лучше бы эти деньги разделили и раздали пенсионерам!
Комменты, когда выделяют деньги на пенсии:
-Да у пенсионеров и так высокие пенсии. Вы посмотрите сколько очередей на детсады! Лучше бы построили новый детский садик!
Круг замкнулся.
Примеры диалога с лжелибералами.
– В развитых странах Запада, в отличии от путинской России, все живут долго, сыто, богато и счастливо.
– Это где, например?
– Взгляните хоть на Германию, хоть на США. А в Рашке дошло до того, что вводят продуктовые карточки! Позор!
– В США продуктовыми талонами пользуются 40 млн человек.
– Я живу в России. Мне не интересно, что там в США…
Знакомо, правда? Там вижу, там не вижу. Тут интересует, тут не интересует… И после этого они удивляются, откуда у них всего 2% народной поддержки.

– Минимальная зарплата в Германии выше, чем в России!
– А причём здесь Германия?
– При том, что в Германии уровень жизни выше, чем в России!
– А в России уровень жизни выше, чем на Украине. Например, там зарплата ниже, чем в России, а цены наоборот выше.
– Причём здесь Украина?! Мы вообще-то о России говорим! Не нужно сравнивать Украину и Россию!
– Тогда зачем ты сравниваешь Россию и Германию? Мы же о России говорим, а не о Германии.
– Ой, всё!

-Россия никогда не жила так ужасно, как при Путине! Нищета, кругом нищета!!!
-А когда жила лучше?
-Взгляните хоть на Германию!
-Когда? Не “где”, а “когда”?
-Или на США!
-Ког-да жи-ла луч-ше?
-Сдохни, путинский раб, совок, терпила!

– В стране нищета и коррупция…
– Покажите ваши телефоны, пожалуйста.
– А чё телефоны? Айфоны как айфоны…
– Спасибо. Идите-ка на *уй, пожалуйста.

-Да в Мс-21 50% иностранные детали.
-Мс-21 на 75% состоит из отечественных комплектующих. Иностранных деталей не 50%, а всего 25%.
-Да, но ведь иностранные детали в МС-21 есть!
-А в каком современном гражданском самолёте все детали “местные”?
-У airbus 90 %
-Аirbus это международная компания.
-Она прежде всего французская!
-Нет. Airbus это совместный проект 12-ти стран. Поставщики деталей для Airbus находятся в множестве стран мира.
-Наши самолёты частично состоят не из российских деталей! Зато нет ни одного иностранного самолёта с российскими комплектующими!
-Ошибаетесь. Тот же Аirbus состоит из российских комплектующих. Российская корпорация Иркут производит ниши переднего шасси, килевые балки и детали закрылков для самолётов семейства А-320. Воронежское ВАСО производит компоненты пилонов двигателей для того же семейства.
-Да это единичный случай!
-Не единичный. Россия также производит комплектующие для двигателей Роллс-Ройса, которые потом опять-таки ставятся на аэробусы. Нижегородский Гидромаш поставляет Эйрбасу, Либхерру, Мессье и Умбра Кусчинетти комплектующие для аэробусов А-320, А-340, А-380, эмбраеров Emb-135/145, Emb-170/175, Emb-190, Глобал Экспресс и вертолета Агуста АВ-139.
-И какие же это комплектующие?
-Помимо уже названных комплектующих это блоки системы управления полётом, теплообменники, система кондиционирования, гидравлика и пневмоагрегаты. Это то, что делается сейчас, и уже давно. А новых подписанных контрактов – ещё больше. Так что, и иностранные самолёты состоят из российских комплектующих.
-Ага-ага. А что из всего перечисленного высокотехнологичные агрегаты? Да ничего! Да теплообменники и системы кондиционирования можно и на островах Пасхи делать! И вообще это сырьё, а не технологии! Миром правят технологии, не сырье!
-Мда. Похоже с вами бесполезно говорить. Вы всегда найдёте к чему придраться. Что бы не сделали у нас на заводах, вам ВСЁ НЕ ТАК. Не делают – “плохо, ничего не развивают и не строят”. Делают – “плохо, используют иностранные детали”. Говоришь, что Россия тоже поставляет российские детали для иностранных самолётов, вы и тут находите к чему придраться. Вы когда-нибудь вообще бываете чем-то довольны?

Либеральная методичка
1. Это не из российских комплектующих.
2. Очередной распил бюджета.
3. Единичный случай.
4. Лучше бы на эти деньги детские сады построили.
5. Лучше бы ветеранам раздали…
6. Лучше бы визы в Европу попросили отменить.
7. Скоро сломается.
8. Зато в стране всё рушится.
9. Кучу бабла уже распилили и продолжают распиливать.
10. У США лучше.
11. Используют иностранные детали.
12. Дорогие пенсионеры, вы там держитесь! Вам всего доброго! Хорошего настроения и здоровья!
13. Лучше бы на эти деньги новых современных детских садиков по стране построили.
14. Пир во время чумы.
15. Может лучше завод какой-нибудь построить?
16. Запускается очередной «распил».
17. А зачем это нам нужно?
18. Очередная показуха.
19. Денег нет, но вы там держитесь.
20. В США уже давно делают лучше, а это говно через неделю сломается.
21. Бабло небось распилили.
22. Он на иностранных комплектующих.
23. Да там 100% есть иностранные детали.
24. Да это еще в ссср разработали.
25. Построили специально, чтобы потом растащить на металл.
26. А рабочим небось не заплатили…
27. Бабло хотят распилить.
28. Еще один повод для гордости…
29. Лучше б дороги сделали.
30. Зато в стране дороги убитые.
31. Всё равно ничего не получится.
32. Интересно, сколько на этой афёре отмыли и отмоют ещё бабла.
33. Это построено для выпендрёжа. для показухи. для самоутверждения.
34. Это центр, вы на окраины загляните, там такая разруха.
35. Это делается не для народа, а для распилов и получения откатов.
36. Это случайность (Вариант: это случайное исключение).
37. На эти деньги можно было бы закупить на Западе уже готовое, причём на 30 лет вперёд.
Настоящие либералы
Возросший накал неадеквата среди представителей пятой колонны, маскирующихся под либералов стал причиной того, что многие подлинные либералы, играющие большую роль в управлении страной, вынуждены были отмежеваться и от либерал-радикалов, и от либеральной риторики вообще. Настоящие либералы, как правило, называют себя демократами.
Либералом является лидер ЛДПР (Либерально-демократическая партия России) – Владимир Жириновский.
Президент РФ Владимир Путин, например, называл себя либералом и демократом. Объявленные Путиным перед олимпиадой в Сочи амнистии являются либеральными усилиями в рамках политики РФ. Либеральные реформы провозглашались Дмитрием Медведевым в бытность его президентом России.
Да и в целом свобода слова в РФ (когда любой оппозиционер может запросто как в интернете так и на российском телевидении или на митинге оскорблять Путина и всю российскую власть) является основным доказательством того, что Путин – является настоящим либералом и придерживается либеральных взглядов в основе которых лежит свобода слова. И тот факт, что оппозиционеры и представители пятой колонны без страха открыто обливают грязью и Путина и всю Россию, а их за это не сажают, лишний раз подтверждает либеральные взгляды президента России.
Некоторые нынешние псеведолибералы старательно изображают из себя “западников”. Дескать, они придерживаются идей западничества. Однако в отличие от псевдолибералов западники не были русофобами. Русский националист К.Н. Леонтьев, скорее западник (либерал), чем славянофил, высказал глубокую мысль: «И как мне хочется… воскликнуть не от лица всей России, но гораздо скромнее, прямо от моего лица и от лица немногих мне сочувствующих: «О, как мы ненавидим тебя, современная Европа, за то, что ты погубила у себя самой всё великое, изящное и святое и уничтожаешь и у нас, несчастных, столько драгоценного твоим заразительным дыханием!»
В. С. Соловьёв и Б. Н. Чичерин – либеральные западники. И. С. Тургенев тоже придерживался идей западничества. Либеральных взглядов придерживался и русский поэт Пётр Вяземский. Вот только в отличие от нынешних псевдолибералов Вяземский не был русофобом.
Отец русского либерализма Пётр Чаадаев писал в XIX веке, что миссия России заключается в том, чтобы давать цивилизованному миру отрицательные уроки — «как не надо делать». С этой задачей мы справились: показали на собственной шкуре всю несостоятельность марксизма, либерализма и прочих «прелестей».